#Inquilinosmorosos

SCJN resolvió que debe prevalecer la posición de un inquilino incumplido para no pagar la renta de sus oficinas corporativas, sobre el reclamo de pago del propietario, porque alegó que por un periodo de contingencia por COVID no pudo usar el inmueble arrendado.

Llama la atención que esta sentencia, liberó al inquilino de la obligación de presentar el aviso de impedimento de uso por evento imprevisible, que debió dar dentro del plazo de 30 días, ni mucho menos le exigió prueba alguna de que en realidad desocupó (no usó) el inmueble arrendado

No es jurisprudencia obligatoria....pero es un precedente muy peligroso no solo para el mercado inmobiliario, sino también para el sector financiero, y es un mensaje negativo a los inversionistas.

Cabe recordar que tanto una renta como los intereses financieros tienen su origen en una causa común, se devengan por el uso de un bien ajeno, por un periodo de tiempo, por eso tanto una renta como un interés se generan cada mes de uso, con independencia de que el contrato respectivo siga o no vigente

Limitar las acciones de cobro del propietario del inmueble o del dinero, en contra de morosos, pone en riesgo la inversión en nuestro país.

Lamentablemente este criterio de la hashtagSCJN retrocede décadas, el debate doctrinario sobre este tema que ya había sido superado


Acércate con nosotros para mayor protección legal en estos casos

hashtagdefensalegal hashtagdefensafiscal hashtagdefensapenal hashtagdefensalaboral
hashtagprotegiendoderechos hashtagderechoshumanos